¿LA COLINA ES PARA LOS HEROES?

Hoy estaba visionando las audiencias del juicio a Kenya Fujimori, y como siempre hay cosas interesantes que señalar. Primero, uno de los testigos, Miguel Ángel Pino Díaz, menciono que él no pertenecía al grupo Colina. En principio señalo que en su institución, el Ejército Peruano no existe grupo alguno sino destacamentos.

Dijo pertenecer al SIE 11, a pesar que semanas atrás otro testigo dijo que no conocía SIE 10 “me quede en el SIE 9”. ¿Compartimentaje o Banco de Niebla?

Con una gran imprecisión de fechas, al no recordar ni los años en que sucedieron los hechos el testigo dificulto el trabajo de los abogados y los magistrados.

Con una breve alocución en la que saludo a su familia, sus padres, sus maestros en el ejercito –que le formaron muy bien para saber actuar-, termino señalado que: “Jamás pediré perdón al enemigo, sobre todo si no he hecho daño”.

Otro testigo Hugo Coral Goycochea dio detalles relevantes, menciono que era comisionado por Martin Rivas para ir a Tacna, desde donde traía productos para comerciar en el Mercado Central. En una de las audiencias anteriores trascendió que tenían un puesto en ese mercado. Coral Goycochea no fue implicado en uno de los juicios porque el apellido materno no correspondía a su nombre. Además refirió haber sido el único miembro del destacamento Colina que se retiro formalmente antes de los hechos de la Cantuta. Indico que le solicito a Martin Rivas que le proporcione dinero para viajar a ver a su madre, que estaba enferma. Al negarse este discutieron y pidió su cambio. No aclara bien cuáles fueron los hechos reales, pero entre líneas se puede presumir que era un problema de dinero y que Martin Rivas lo dejo ir porque Coral Goycochea conocía algo con lo que podía ejercer presión. Dijo también que el destacamento funcionaba con un presupuesto de 15000 dólares mensuales.

En otro momento Coral Goycochea dijo que todas las acciones de los servicios de
inteligencia en cualquier parte del mundo son ilegales, están al margen de la
ley. Respondió así cuando le preguntaron si es que él no sabía luego de ocurrido
los hechos que estaban fuera de la Ley.

Una de las cosas que sorprendió al Juez San Martin fue que Coral dijera que Martin Rivas les había dicho que en Barrios Altos iban a detener personas. Aunque momentos antes dejara en claro que Martin Rivas había sido explicito en que el grupo era para “neutralizar” –léase eliminar- enemigos del país. Llegado el momento -el testigo- no se explica porque mataron a las personas y al niño, que este ultimo hecho provoco recriminaciones contra Martin Rivas.
Cuando el juez le pregunto ¿Es decir le recriminaron por la muerte del niño pero no por la de los demás? No respondió con claridad. ¿Quién le recrimino? Menciono a Supo y otros más. ¿El Agente Supo no fue quien estuvo en el grupo de asalto, no victimo también? ¿Cómo es que le recrimino a Martin Rivas? Así fue -respondió.

Lo que va quedando claro es que efectivamente el destacamento Colina era un
destacamento de inteligencia cuya misión era eliminar personas, que tenía un
presupuesto, que obedecía una línea jerárquica, firmaron obligatoriamente un
pedido de baja anticipada, que el SIE mantuvo aún en la prisión un pago a los
miembros del grupo. Las mismas sentencias de los miembros del grupo Colina
dicen: “Por homicidio en cumplimiento de sus funciones…"

Además que Martin Rivas lidero el destacamento y tuvo un manejo financiero paralelo a la institución militar, con la formación de una empresa y un punto de venta en el mercado central hasta donde llevaban mercancía desde Tacna. ¿Entonces se puede decir que había un interés económico adicional para que el destacamento “clandestino” persista? La expectativa por escuchar a Martin Rivas está creciendo. ¿Pero y Fujimori? ¿Era un caido del palto? ¿Era el destacamento Colina una iniciativa encubierta del Ejercito, incluso para el Presidente de la República? La justicia lo dira.

Aliensombra

http://peru.indymedia.org/uploads/2005/04/grupo_colina.jpg
Nota: Tener cuidado con los nombres porque en una rápida búsqueda en google se advierten homonimos. En el post se menciona genericamente lo señalado por los testigos no literalmente, el sentido o esencia de la frase se mantiene.