EL DESPRECIO AL HUMANITARISMO Y LA ACTUACIÓN DE HUMALA

El Presidente Ollanta Humala en una de las pocas veces que toma una decisión negó el indulto al ex Presidente Alberto Fujimori Fujimori, un día 7 de junio día de la bandera en el Perú. El Presidente Ollanta Humala ha cometido un error, en un acto histórico realmente, sepulto el humanitarismo y la reconciliación en el país. Bernardino Leguía ex Presidente también preso al final de sus días murió en el hospital naval, saliendo de la cárcel al hospital muy poco antes de morir. El ex Presidente Sánchez Cerro quien negara la asistencia médica en la cárcel a Leguía, fue asesinado años después, en un crimen nunca aclarado. Es probable que Fujimori Fujimori muera en prisión dejando tras si odios y enconos. El Presidente Ollanta Humala perdió la oportunidad de alcanzar la grandeza, de decirle no al odio y al revanchismo.

Las noticias más o menos dicen esto sobre la Comisión de Gracia Presidencial. Que realizaron el examen médico y describieron que la lesión en la boca del Ex Presidente Fujimori Fujimori no esta activa y no representa gravedad, que 5 psiquiatras realizaron un examen concluyendo que el ex Presidente Fujimori Fujimori tiene un cuadro depresivo, 3 de ellos lo calificaron como grave y 2 de ellos como moderado. En seguida le indicaron que podrían enviar más psiquiatras para una nueva evaluación a la que Alberto Fujimori se negó. Lo que es lógico, si 5 (y no 3) psiquiatras te evalúan y concluyen algo, que cambiaria con 10 psiquiatras. Los de la comisión dicen que buscaban la unanimidad de las conclusiones. Ud. opinara que significa eso lector.

En seguida le preguntan sobre la opinión que tenía sobre su condena. Alberto Fujimori dice más o menos algo así, según la comisión: El Poder Judicial esta tomado, estoy injustamente condenado, me considero un preso político. La comisión refiere que agradece la sinceridad, y el que evite el engaño, pero para ellos no había muestra alguna de arrepentimiento. Lo que dijo el Presidente Humala es que el entiende lo que una familia sufre con un familiar preso, pero que no había muestra de arrepentimiento en Alberto Fujimori Fujimori.

Cualquier persona entiende que una persona privada de su libertad, así sea una cárcel dorada, para sobrevivir debe aferrarse a algo, a una idea, una creencia, un principio, una obsesión, etc. Alberto Fujimori Fujimori no se siente culpable, será porque fue sentenciado por una teoría de autoría mediata. Mediante la cual se infiere que si tienes el poder de evitar algo y no lo haces eres culpable de lo que cualquiera haga o, no importa que tan bajo este en la línea de mando, cometa. Como no se siente culpable, es imposible que se arrepienta. Menos aún si se siente amenazado por una comisión que le solicita una nueva evaluación psiquiátrica cuando ya lo han examinado 5 psiquiatras.

Es lamentable que la única decisión real de Ollanta Humala haya sido tan desacertada, ha pensado con los pies de político que no le interesa aplastar por donde transite, no lo ha hecho con el cerebro y menos con el corazón.

Una nota a pie de pagina merece el comentario de la comisión de gracia presidencial respecto a que el Presidente Ollanta se autoregulo al nombrar con un decreto supremo a la comisión y que si le hubiera dado el indulto a Alberto Fujimori Fujimori esta decisión hubiera sido recusable y finalmente el Presidente Ollanta Humala hubiera sido enjuiciado. Esto si que es un atrevimiento, que nos dice a las claras la arrogancia desmedida de la que hacen gala. ¿Realmente decidió Ollanta Humala o ha realizado su mejor actuación?

 

Aliensombra

LECCIONES DE ECONOMIA PARA PRESIDENTES INMADUROS

SEXTO: LOS MERCADOS SON LOS LUGARES DONDE SE VENDEN NUESTROS PRODUCTOS

Parece algo obvio y debería serlo, los mercados no solo quedan en nuestro país sino en el exterior, cuanto más mercados tenga un país mas posibilidades de venta de sus productos tiene.

Si los países que nos compran por diversos motivos tienen una mala época económica no nos compraran. Si tenemos otros que nos compren no lo pasaremos tan mal, porque igual venderemos nuestros productos.

Si he quebrado las empresas privadas, si tengo una inflación alta y las pocas empresas que quedaron no son competitivas será difícil vender los productos en el extranjero, salvo que sea petróleo. Pero si no tengo mercados, no tengo tratados de libre comercio no podre vender.

En la realidad Venezuela subsiste solo por el Petróleo, y porque estos últimos años han sido la buena época para Latinoamérica, que ya esta pasando.

El Presidente venezolano es una persona muy inmadura y ha provocado la caída final de su patria, eso no se puede llamar patriotismo, él dice que es socialismo.

 Aliensombra

LECCIONES DE ECONOMIA PARA PRESIDENTES INMADUROS

QUINTO: EL BANCO CENTRAL ES INDEPENDIENTE POR NATURALEZA

Esta lección será muy breve:

Si un Banco Central NO es independiente NO es un Banco Central, es una cueva de ladrones.
 

Un premio nobel de economía señalaba que para la toma de decisiones era mejor una regla general que la discrecionalidad. Es decir si al año debo tomar mil decisiones es mejor tener una regla general: “Decide pero no te pases de este número”, que decidir 1000 veces alegremente y sin ninguna restricción.

Esto es dramático en los Bancos Centrales, la regla para evitar la inflación desmedida se basa en una formula matemática que al final  señala que inflación máxima se debería alcanzar durante ese periodo. Todas las decisiones económicas que se tomen deben ir encaminadas a cuidar esa norma. Los Bancos Centrales manejan la masa monetaria y la tasa de interés y con eso controlan que la norma de inflación se cumpla. Los ministerios de economía realizan el control fiscal, cuidan que el gasto del gobierno sea eficiente y que los ingresos a través de los impuestos sean los convenientes para mantener las inversiones en educación, salud y programas sociales.

En la realidad el Banco Central de Venezuela ha perdido el control porque la inflación esta desbocada en ese país.

El Presidente venezolano es una persona muy inmadura y ha provocado la caída final de su patria, eso no se puede llamar patriotismo, él dice que es socialismo.

Aliensombra

LECCIONES DE ECONOMIA PARA PRESIDENTES INMADUROS

CUARTO: TRICKLE DOWN, GOTEO O CHORREO

Cuando la economía de un país crece la pobreza se reduce, pero eso es distinto a alcanzar el desarrollo, es sólo crecimiento. Hay una disputa sobre que se debe hacer con los excluidos, los pobres extremos, unos dicen que deben recibir ayuda por intermedio de los programas sociales y otros que no, que el mercado hará que el crecimiento de los segmentos de altos ingresos llegara lentamente a los segmentos de bajos ingresos. Eso se denomina trickle down, goteo o chorreo. Latinoamérica es la región del mundo donde hay más desigualdad, es decir donde hay ricos muy ricos y pobres muy pobres.

El concepto de goteo es humillante e inhumano pero real, ocurre en la realidad, que al mejorar la economía la desigualdad aumenta los ricos se vuelven más ricos y los pobres mejoran lentamente su economía. La velocidad a la que esto ocurre significa que hay personas que dejan de vivir, que mueren por no tener para alimentarse. Por ello que el gobierno debe corregir esta falla y dirigir los programas sociales para ayudar a estos segmentos poblacionales vulnerables.

La miseria también gotea pero a mayor velocidad, esto que hemos mencionado del crecimiento sucede a la inversa cuando la economía decrece, es decir la perdida de los segmentos de altos ingresos afecta rápidamente a los segmentos poblacionales de bajos ingresos.

No hay un programa social para los ricos, pero si para los bancos. Si el sector financiero no tiene una solida regulación los bancos quebraran. Generalmente los Bancos Centrales no esperan tanto y van al rescate de los bancos para evitar un colapso económico financiero del país.

El Presidente venezolano es una persona muy inmadura y ha provocado la caída final de su patria, eso no se puede llamar patriotismo, él dice que es socialismo.

Aliensombra

LECCIONES DE ECONOMIA PARA PRESIDENTES INMADUROS
TERCERO: LAS EMPRESAS PRIVADAS SON EL CEREBRO DE LA ECONOMIA

La evidencia ha demostrado que las empresas privadas dinamizan la economía en mayor medida que el Gobierno. Generalmente los gobiernos no nadan en petróleo y no tienen recursos y los pocos que tienen los utilizan para mejorar la educación y la salud de la población y también para corregir las fallas de mercado. Estas fallas significan que las personas que buscan su propio beneficio no están pensando precisamente en beneficiar a los demás y por lo tanto puede haber grupos poblacionales que no se beneficien del crecimiento económico.  Por ello que los gobiernos se dedican a la atención de la salud y la educación, así como de los programas sociales para la atención de la población vulnerable.

Cuando un país crece si se desagrega la composición de su crecimiento, la inversión privada es mayor que la inversión del gobierno. Por eso es un crimen contra la población ahogar las empresas privadas pues se ahoga a fin de cuentas a todas las personas de ese país.

Generalmente el gobierno es un pésimo administrador y esto se debe a la “tragedia de los bienes comunes”. El cuidado de un parque, que es un bien común generalmente es más difícil que el cuidado de un jardín privado. Al tener muchos dueños nadie se encarga del cuidado del parque o si lo hacen no es con el cuidado con el que lo hace un solo dueño con su jardín privado. Lo mismo ocurre con el mar, que es depredado por pescadores industriales y artesanales, con el agua dulce de los ríos, con los ministerios de los gobiernos, con las empresas estatales. Por ello y por muchas razones más que las empresas estatales no producen utilidades sino pérdidas. El gobierno debe regular el mercado para evitar concertación de precios de las empresas privadas, para evitar los monopolios, para fomentar la competencia, etc. pero no debe controlar precios.
El Presidente venezolano es una persona muy inmadura y ha provocado la caída final de su patria, eso no se puede llamar patriotismo, él dice que es socialismo.

 Aliensombra

Imagen: http://roxanaherrero.blogspot.com/2012/02/te-acerco-las-noticias-que-estabas.html

LECCIONES DE ECONOMIA PARA PRESIDENTES INMADUROS

SEGUNDO: LA ECONOMIA SON LAS PERSONAS Y SUS EXPECTATIVAS
Si miles de personas compran bienes en un mercado que tiene control de precios, no porque un bien sea escaso este dejara de comprarse. Si no hay papel higiénico las personas claro buscaran un sustituto algunas no usaran papel y se limitaran a lavarse con agua y jabón, otros usaran otro tipo de papel, pero muchos insistirán en comprar papel higiénico al no encontrarlo en los supermercados aparecerán vendedores clandestinos que le ofrecerán el papel higiénico a mayor precio. Eso es el mercado negro. Al dólar le ocurre lo mismo que al papel higiénico, al ser escaso por estar controlado o prohibido el precio sube y sube. Esto finalmente afecta a las lánguidas empresas que ya no podrán exportar al perder competitividad al compararse con las empresas de otros países que no tienen esas dificultades.

Si las personas conocen esta situación se previenen de ella, a veces acaparando el producto a veces realizando sus bienes, es decir vendiendo sus bienes y huyendo del país. Eso que ocurre en las mentes de las personas que no tienen otra alternativa que permanecer allí es una perdida de confianza absoluta.

La confianza es el motor de la economía, si las personas tienen confianza sacaran su dinero o sus recursos y lo invertirán produciendo que la economía crezca. Si no hay confianza se protegerán de seguir perdiendo dinero y la economía decrece, disminuye el número de transacciones, de compras y ventas.

En la realidad, el gobierno de Venezuela NO tiene la confianza de los venezolanos y menos en el tema económico. Por lo que el abismo de la desconfianza sigue ahondándose. La confianza no es algo que se gana por apuntar a las personas con un fusil. La confianza no es algo que se gana por decir que “ya tengo los nombres de las personas, con número de cedula que son del partido y no fueron a votar”.

El Presidente venezolano es una persona muy inmadura y ha provocado la caída final de su patria, eso no se puede llamar patriotismo, él dice que es socialismo.

Aliensombra

LECCIONES DE ECONOMIA PARA PRESIDENTES INMADUROS

PRIMERA: NO ROMPER LA MANO INVISIBLE

Cuando uno compra un bien puede consumirlo, si muchas personas compran ese bien entonces el bien será escaso y el precio subirá debido a la mayor demanda. El mercado ha regulado el precio. Esa alza del precio permitirá que haya mayor ganancia para el empresario que fabrica el bien que podrá reinvertir sus utilidades en hacer crecer la empresa y fabricar mayor cantidad de producto. Esta mayor cantidad de producto aumentara la oferta y producirá la caída de los precios, hará caer las ganancias y comenzara nuevamente el ciclo hasta que exista un equilibrio de oferta y demanda.

¿Qué pasa si controlo los precios? Si por que un pajarillo me soplo al oído controlo los precios entonces este mecanismo de autoregulación del mercado (Mano invisible)  desaparece. Ante un precio fijo al ocurrir una mayor demanda si el empresario sigue fabricando puede perder en lugar de recuperar siquiera el costo de producción, de ocurrir esto rápidamente perderá el dinero, perderá el capital de trabajo y no puede fabricar nada y finalmente ira a la quiebra.

En este modelo económico que hemos descrito si no fuera una empresa sino miles de empresas y miles de bienes ocurrirá los mismo, solo aquellas empresas que adquieren “ventaja competitiva” en esas circunstancias, que generalmente se relaciona a compadrazgo o corrupción y a veces oportunismo subsistirán creando monopolios, es decir mercados exclusivos servidos por una sola empresa.

Volvamos a la realidad, por ejemplo en Venezuela miles de empresas han quebrado, a tal punto que no tienen ni papel higiénico en las casas. Las fábricas de papel han quebrado, los importadores de papel han quebrado y el Presidente maduro ha tenido que importar de emergencia papel higiénico. El Presidente venezolano es una persona muy inmadura y ha provocado la caída final de su patria, eso no se puede llamar patriotismo, él dice que es socialismo.

Aliensombra

EL INDULTO DE HUMALA

Ollanta Humala Tasso Presidente del Perú esta en la disyuntiva de otorgar el indulto al ex Presidente Alberto Fujimori Fujimori. El análisis del indulto presidencial lo podemos enfocar desde varios puntos de vista.
Los antecedentes son un ex Presidente de la República condenado por crímenes bajo la formula de la autoría mediata. Mediante la cual no es necesario que el criminal sea el ejecutor directo sino se debe demostrar una vinculación de tipo subordinación, que exista la posibilidad de parte del autor mediato de poder impedir que se cometa el crimen y no hacerlo. Ex Presidente de un régimen que se demostró corrupto, cuyos tentáculos abarcaron al asesor presidencial en temas de seguridad, Vladimiro Montesinos Torres, y a la cúpula militar, entre muchos otros. Jamás se probo de modo indubitable que Alberto Fujimori Fujimori tuviese el conocimiento de estos hechos, pero se presume que lo tenia y se lo condeno por autor mediato.

Desde el punto de vista medico Alberto Fujimori Fujimori, un hombre de 74 años de edad, padecería de una leucoplasia recurrente en la cavidad oral, de la cual ha sido intervenido quirúrgicamente en múltiples oportunidades. Esta lesión habría iniciado en 1997 cuando aún era Presidente del Perú. La malignización de las leucoplasias alcanza en algunos estudios hasta el 18% (1). Aparentemente el ex Presidente habría perdido 20 kilogramos de peso en los últimos meses. La esperanza de vida al nacer en el Perú es en promedio de 76 años, según esto en promedio al ex Presidente le quedarían 2 años de vida, solo por el hecho de haber nacido en el Perú. Alberto Fujimori Fujimori podría salir libre en 2032, si sobrevive entonces cumpliría 94 años de edad. Recordemos que cuando se llevo a cabo el juicio al ex Presidente sufrió episodios de hipertensión arterial. Estos datos son públicos, seguramente debe tener otros antecedentes que figuraran en su historia clínica personal y privada. Alejarlo de los factores estresantes es una recomendación para personas con este tipo de dolencias, la prisión es un factor estresante por más “comodidades” que tenga a su disposición.

Desde el punto de vista humanitario, una persona de 74 años, con una enfermedad recurrente que puede llegar ha convertirse en cancerosa en la zona de la cavidad oral (Cabeza y cuello), con hipertensión arterial, y perdida de peso de 20 kilogramos, lo cual es notorio por las imágenes en video que se dispone, requiere la grandeza del perdón, retornar al seno de su familia que lo sabrán bien querer.

Desde el punto de vista histórico el Presidente Bernardino Leguía padeció una grave enfermedad mientras estaba en prisión y murió en el Hospital Naval, donde fue llevado casi en agonía. ¿Qué pasaría si Alberto Fujimori Fujimori muere en prisión? El Perú sería el país que menos cuidado tendría con sus ex Presidentes. La venganza de los avestruces se haría realidad una vez más.

Desde el punto de vista político recordemos el indulto realizado a José Enrique Crousillat por razones humanitarias, el mismo que fue revocado por el Presidente Alan García quien lo concediera. Si se observa la situación cínicamente se podría pensar que Ollanta Humala Tasso indulta a Fujimori Fujimori y podría negociar con la bancada fujimorista un apoyo en el parlamento para la aprobación de las reformas. Si la bancada fujimorista se sale del carril simplemente puede utilizar la revocatoria. De ese modo Perú Posible, el micropartido de Alejandro Toledo quedaría fuera de juego, por lo que se esperaría una fuerte oposición al indulto desde ese partido político. Incluso el cinismo del chantaje no sería necesario sino la “buena voluntad” de un indulto humanitario sería correspondido por un pacto tácito en el Congreso entre la bancada fujimorista y los parlamentarios proclives al Presidente Ollanta Humala. Al mismo tiempo el indulto humanitario a Fujimori sería la respuesta más adecuada a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, quien indico la anulación de la sentencia al Juez Javier Villa Stein quien dictamino que la matanza de Barrios Altos no es un crimen de lesa humanidad: “no perpetraron sus crímenes en el marco de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil, como lo establece expresamente el tipo penal del Estatuto de Roma vigente para el Perú a partir del 2003, es decir, fuera de la época (en que se perpetraron las matanzas) pero de aplicación retroactiva cuando favorece al reo”. (2) Le enmendaron la plana de mala forma a las autoridades del Perú, en gran parte por incompetencia. Pero aquí en Lima se comenta de un complot de las ONGs de los caviares relacionado con la liberación de varios presos por terrorismo en anteriores gobiernos y la persecución legal de los policías y militares, y como no las autoridades del régimen de Alberto Fujimori Fujimori que casi aniquilo el terrorismo.

Desde el punto de vista legal, no hay impedimento para otorgar indulto humanitario siempre que las razones sean fehacientes. “…La Constitución Política del Perú, en el artículo 118 inciso 21, señala como atribuciones del Presidente de la República, el conceder “indultos”; los mismos que son otorgados vía resolución suprema. La Constitución de 1979, en su artículo 211 inciso 23, adicionaba: “salvo los casos prohibidos por la ley”, situación que no se repite con la actual Constitución; sin embargo, a pesar de ello se han expedido leyes que prohíben taxativamente el otorgamiento de un indulto, tal es el caso de la Ley 28704 que está referida al delito de violación de menor de edad, y la Ley 28760 para los delitos de secuestro y extorsión; ergo, dichas leyes devienen en inconstitucionales per se, por contraponerse a la Constitución…”. (3)

En conclusión la única persona que decidirá si el indulto procede o no es el Presidente Ollanta Humala Tasso, ninguna razón se le puede exigir, basta su voluntad. El Presidente debe dejar en claro que las razones para otorgarlo son exclusivamente humanitarias. Si terceros se sienten afectados y recurren a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para su anulación, el Perú no debe ceder, esta vez, y eso debe ser expresamente mencionado en la resolución del indulto. Es una gracia presidencial que no esta sujeta a mas reconsideración que la que le correspondería al primer mandatario del país y a ningún otro organismo nacional o internacional.

Aliensombra

(1)    http://scielo.isciii.es/pdf/odonto/v24n1/original2.pdf
(2)    http://peru21.pe/2012/07/20/politica/rebajaran-pena-miembros-grupo-colina-2033927
(3)    http://www.tipslegales.perublog.net/2010/03/31/el-indulto-humanitario/

¿POR QUÉ LOS POLITICOS Y PERIODISTAS SON SORDOS?

Las inexactitudes en el lenguaje de los políticos y los periodistas son frecuentes, muchas veces se debe a errores conceptuales y otros a que no saben escuchar. Dos ejemplos, cuando Alexis Humala acudió al Congreso de la República dijo ansiosamente que no iba a hablar más, luego de declarar brevemente. Entonces hablaron largamente los parlamentarios, hasta que el congresista Mulder señalo que Alexis Humala no tomaba nota de las intervenciones y que de ese modo iba ser difícil que respondiera, y que estaba en su derecho si se quería retirar. Luego de un rato simplemente se retiro. Alexis Humala había dicho que no iba hablar más y los parlamentarios insistieron, no quisieron escuchar.

El Presidente del Consejo de Ministros, en una declaración sobre la identidad del número 4 de Sendero Luminoso, que fue abatido, murmuro –porque eso hizo- que en los Penales hay muchas personas que no tienen una identificación cierta. ¿Cómo? Nadie escucho o no quiso escuchar. Revisen las grabaciones, la frase no será exacta pero el contenido es el mencionado.

¿Por qué escuchamos selectivamente? Debido a que nuestros patrones de referencia no distinguen estas anomalías como importantes. Pero los errores que podemos cometer los comunes mortales y los tomadores de decisión política no se limitan a estas anécdotas.

Por ejemplo en una entrevista a Flavio Rojas el periodista de Canal N se asombra cuando escucha que las empresas de service tienen contratado un trabajador durante 21 años, laborando en un establecimiento de EsSalud. Flavio Rojas indica que eso es ilegal, porque el Service debe ser temporal y en este caso 21 años no es nada temporal, y que es una agresión al trabajador, o algo por el estilo. El periodista de Canal N reacciona y menciona las ventajas de las empresas de service, que una empresa como EsSalud no se puede dedicar a realizar labores que no corresponden a su “core business” o algo por el estilo. Aquí ambos tienen la razón, pero cada uno esta hablando de cosas diferentes. Flavio Rojas señala la injusticia de tener un trabajador en la modalidad de service por un tiempo excesivo, claramente una arbitrariedad. El periodista de Canal N habla de la bondad de la tercerización y que es beneficioso para las empresas porque les permite ahorrar dinero.

Aquí el periodista se equivoca, porque el habla de las empresas privadas y EsSalud no tiene estrictamente esa categoría. Los accionistas cuidan su dinero y en el caso de las empresas privadas la tercerización es un gran ahorro. En las empresas públicas también puede ser así, pero no ocurre de ese modo, debido a que no tiene propietarios sino directivos. Los incentivos a los directivos para caer en la corrupción son altos. ¿De donde sale el dinero? Los contratos de las empresas terceras con la institución pública representan un monto de dinero en ganancia neta. El flujo de ganancias es lo que se comparte o es motivo de incentivos a la corrupción. Cuanto mayor sea el monto disponible de “ganancia” para la empresa tercera mayor será la posibilidad de incentivo al directivo público. Por lo tanto se debe minimizar esa ganancia, trasladando el monto de dinero al trabajador, a su verdadero propietario. Si por un trabajador la empresa tercera cobra 4000 soles y le paga 1000, la ganancia seria 3000, de modo llano, lo que debería ser es que si cobra 4000 y le paga 3000, la ganancia seria 1000. La posibilidad de corrupción sería menor, y mantendría las ventajas de tener una empresa tercera en una institución pública. Esta explicación es la razón económica por la cual los directivos públicos tienen más incentivos para delinquir que para comportarse honestamente, de modo que logran maximizar su utilidad. Lo que ocurre en la realidad son componendas entre directivos y dueños de empresas de servicios o formación de empresas ad hoc para ganar tal o cual licitación de prestación de servicios.

Otro caso es el producido alrededor del asesinato del embajador de EEUU en Libia, debido a la difusión de un video ofensivo para la religión musulmana, donde se observa a un actor representando a Mahoma, lo que es blasfemia en esa religión. Aquí en el Perú en un canal de TV pasaron parte del video, en un ejemplo de estupidez tremendo. Somos testigos a través de los medios de la cantidad de disturbios que ha ocasionado en el mundo tal video, y aquí lo presentan alegremente. Sobretodo sin considerar que la III Cumbre América del Sur – Países Árabes (ASPA) se llevara a cabo del 1 al 2 de octubre de este año aquí en Lima (1). Tanto los Servicios de Inteligencia como los medios de comunicación deben afinar sus actividades por los potenciales peligros que representan en la actual situación mundial estos últimos acontecimientos.

El Presidente Ollanta Humala expreso: “No entiendo por qué me critican tanto” en relación a que esta cumpliendo sus promesas (2). Esta declaración denota un fastidio, que lo puede llevar a realizar acciones, que finalmente es lo que persiguen sus críticos de una u otra manera.

En conclusión debemos escucharnos un poco más y tratar de ver detrás de la bruma. El silencio permite que el otro se exprese, pero debemos escuchar.

Aliensombra

(1)    http://www.aspa3.com/
(2)    http://peru21.pe/politica/ollanta-humala-no-se-que-me-critican-tanto-2041412
(3)    http://www.urgente24.com/sites/default/files/imagecache/imagen-nota-622x342/notas/2012/03/09/imagenes_sordera_9c458960.jpg

2012 DESCOMPOSICION DEL ESTADO PERUANO: UNA REPÚBLICA POSIBLE

Lamentable el devenir de los sucesos de nuestra florida realidad peruana. El Presidente Ollanta Humala parece haber perdido la brújula o haber tenido el cuidado de escoger personas que tienen la extraña propiedad de “meter las cuatro patas” a cada momento. La familia del Presidente le produce constante dolores de cabeza, comenzando por su hermano Alexis y terminado con Antauro Humala, a quien "tuvo" (figurativo) que recluir en la Base Naval para neutralizarlo, por lo menos así lo demuestran los hechos. Don Isaac Humala, su Padre, es un tema aparte a quien por respeto a su edad no vamos a mencionar. Los ejemplos siguientes son de hace pocos días u horas.
El conflicto social por el inicio de estudios para otra ubicación del actual aeropuerto de Jauja, produjo un muerto por las protestas y el Ministro de Transportes declaro que se anulaba el inicio de los estudios licitados que ganara una consultora. Es decir si bloqueamos carreteras y realizamos marchas el gobierno hará lo que cada quien quiera. (1)
La Corte Suprema declara que el crimen de Barrios Altos no es un crimen de “lesa humanidad”, el Estado Peruano es emplazado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde presenta dos posturas opuestas, produciéndose un episodio bochornoso para el país. El Ministerio de Justicia y el Poder Judicial llevaron posturas distintas pese a las coordinaciones previas. La Corte recomienda coherencia. Es decir no existe Estado, sólo individuos que sostienen posturas individuales reflejando cismas institucionales del Poder Judicial. (2)
Un servidor de confianza en el Ministerio del Interior es expulsado públicamente por el Ministro Wilfredo Pedraza,  acusándolo de tener un “pasado terrorista”. El acusado refiere que fue absuelto por el poder  judicial y no fue condenado nunca por terrorismo. Es decir el Poder Judicial no sirve para nada, si a Ud. lo declaran inocente igual será culpable. El Ministro tiene la facultad de separar al personal de confianza que el estime, eso sin duda, pero no tiene derecho a realizar un escarnio publico de una persona declarada inocente. (3)
El Ministro de Trabajo José Villena Petrosino en su presentación en el Congreso sobre la Huelga Medica de los médicos de EsSalud dijo que no firman su ingreso ni se tiene control del trabajo que realizan. Cuando se esperaba que intermedie en la solución atizo el conflicto con un insulto sin prueba alguna, a pesar que en su hoja de vida figura su experiencia en resolución de conflictos. (4)
Las remuneraciones del sector publico y privado de los trabajadores alcanza límites de pauperización (5). La mayor parte del ingreso líquido mensual corresponde a bonificaciones u horas extraordinarias. En realidad una forma refinada de esclavitud. Las bonificaciones como se sabe no van a sumar el aporte a las pensiones. De otro lado miles de trabajadores trabajan bajo la modalidad de “service” que significa que mas de la mitad del sueldo pagado por la empresa donde una labora queda en las arcas de la empresa intermediaria que brinda los servicios y el remanente es para el trabajador, es decir un robo colosal. Esta bomba de tiempo no es enfrentada con seriedad y el Ministro de Economía provisionara para la reforma de algunos sectores. (¿?)
El ministro del interior Wilfredo Pedraza dice que los policías muertos en la Operación Libertad, luchando contra los terroristas no serán declarados héroes. Desconoce que existe una comisión que determina si una persona ha logrado reunir los requisitos para ser considerado héroe y adelanta opinión causando malestar a los familiares y opinión publica. (6)
El Viaje de la Primera Dama Nadine Heredia en el avión presidencial provoco que la prensa cuestione el viaje por mal utilización de un bien del estado no siendo funcionario público. El titulo honorifico le corresponde y ante sus pares o los Presidentes de otros países el protocolo obliga a realizar las invitaciones correspondientes. Un gobierno no puede hacer el desplante a una Presidente de otro país de simplemente no enviar a la Primera Dama del Perú. El argumento que debió viajar en un avión comercial es mezquindad según mi opinión. Lo que si debe existir un mecanismo de uso del avión presidencial del cual se debe dar cuenta al Congreso de la República al igual que los gastos en Palacio de Gobierno y lo debería realizar personalmente el Ministro de Economía anualmente. (7)
Que significa todo lo anterior, simplemente que muchas personas en el Gobierno Peruano están actuando antes de pensar lo que van a decir o hacer. Por ejemplo el Ministro de Trabajo del cual depende EsSalud dice que los trabajadores médicos no firman parte de ingreso, siendo una falsedad tal afirmación. Es más si fuese cierto el responsable final es él, pues es el titular del sector. ¿Entonces?
¿Vamos a presentar ante la Corte de la Haya, por el diferendo maritimo con Chile, un actuar semejante al realizado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos? Sr. Presidente tiene que realizar ajustes, los Ministros no son reyezuelos, son ministros, dependen de Ud. clávele las espuelas. Estamos llegando a escenarios límite, las remuneraciones no pueden esperar, corte por lo sano y aproveche para realizar reformas, pero sea veloz. No permita pues que las huelgas se prolonguen. Si los médicos hacen huelga es porque ya no hay más por soportar, personas calificadas comprometidas con sus semejantes que se ven obligadas a la protesta. ¿Qué falta Sr. Humala? Esta esperando que los curas hagan huelga, mire Cajamarca. Faltan pocos años para el Bicentenario, pero mire lo que pasa por no colocar a la gente capaz donde debe estar. A su disposición no están solo los miembros de su partido o sus aliados, mire más allá, Ud. es el Presidente.

Aliensombra

(1)http://peru21.pe/politica/cancelan-estudios-tecnicos-construir-nuevo-aeropuerto-jauja-2040097
(2)http://aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&view=article&id=31289:por-discrepancias-sobre-caso-barrios-altos-procuradores-pasan-papelon-ante-la-corte-idh&catid=43:43&Itemid=577
(3)http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/actualidad/procesado-por-terrorismo-trabajaba-como-jefe-de-asuntos-legales-en-el-ministerio-del-inte
(4) http://www.mintra.gob.pe/mostrarContenido.php?id=39&tip=9
(5) http://www.larepublica.pe/06-02-2012/politica-de-sueldos-en-el-estado-sigue-caotica-y-no-valora-la-meritocracia
(6)http://www.larepublica.pe/28-08-2012/gobierno-confirma-que-caidos-en-operacion-libertad-no-seran-nombrados-heroes
(7) http://elcomercio.pe/actualidad/1461331/noticia-nadine-heredia-sobre-viaje-avion-presidencial-hay-explicaciones-zanjar-tema-tanto-legal-como-politicamente
(8)http://huaralnoticias.com.pe/2011/07/ollanta-humala-tiene-el-56-de-aprovacion-segun-iop/

EL ABANDONO DE LOS RECIEN NACIDOS Y NADINE HEREDIA

La Primera Dama de la nación Nadine Heredia ha mencionado que “para el presidente Ollanta Humala la infancia es prioridad en su gobierno y tiene muy claro que el desarrollo integral de los niños es la mejor inversión”, durante la inauguración del evento “Intercambio de Experiencias en materia de Servicios de Protección de Derechos a Niños, Niñas y Adolescentes” (1). En contraposición a lo expresado por ella la realidad en los vericuetos burocráticos de la Seguridad Social y las instituciones del Estado como la RENIEC es que los recién nacidos están prácticamente en abandono. Para inscribir a un recién nacido como asegurado se debe tener primero el DNI, tramite que demora al menos 7 días. 

El requisito de obtener el DNI para recién poder realizar la inscripción es absurdo, toda vez que el Acta de Nacimiento ya otorga el Código Único de Identificación (CUI) que será el mismo número del DNI. Este lapso de tiempo de espera desprotege al menor en la etapa más vulnerable de la vida. 

 Una indicación tan simple como sólo exigir el Acta de Nacimiento y no el DNI para la inscripción inicial solucionaría el problema. Recordemos que el periodo neonatal dura 28 días, es decir 4 semanas, una semana es la cuarta parte de ese periodo. ¿Cómo ayudar a los recién nacidos? Nadine Heredia tiene la palabra.

Aliensombra

 

1)"http://elcomercio.pe/actualidad/1462369/noticia-nadine-heredia-infancia-prioridad-gobierno" 2)Foto: http://www.larepublica.pe/14-08-2012/premiaran-al-bebe-mamoncito-2012-en-concurso-para-menores-de-dos-anos

EL OTRO SENDERO: LA RESPUESTA ECONÓMICA (AL TERRORISMO) A LA IMPROVISACIÓN

No vamos hablar aquí de terrorismo, nos referiremos a la obra del economista Hernando De Soto, quien postula en su libro “El Otro Sendero”, que existen activos de capital que no son visibles legalmente desde los aspectos financiero y comercial, dado que es difícil realizar las transacciones (2). Explica el problema de costos de transacción del acceso a la legalidad.

La iniciativa individual facilitada por la simplificación administrativa, la desregulación y la descentralización (1) nos parece ahora a una vieja receta que ya tuvimos, el paraíso prometido no ha sido alcanzado y mas bien en ciudades vulnerables que han sufrido desastres ha ocurrido lo contrario, un atraso espantoso. Las áreas que Hernando De Soto destaco fueron la autoconstrucción de viviendas, el comercio informal y el transporte público.

En los hechos nuestro país ha tenido un importante crecimiento económico debido al aumento del precio de las materias primas, la diversificación comercial de las exportaciones peruanas con los múltiples tratados de libre comercio que el país ha firmado. ¿Qué ocurrió con el otro sendero? Efectivamente miles de propietarios lograron sortear los costos de la legalidad y pudieron transar sus activos realizando compras y ventas. A resultas de ello grandes conglomerados comerciales adquirieron propiedades en la capital, y las empresas constructoras impulsaron el crecimiento del mercado inmobiliario. El comercio informal ha sido limitado en su crecimiento y se enfrenta a la competencia del formato estándar de un grupo de accionistas versus cientos de propietarios con mayores costos que obtienen margen de ganancia al borde de la legalidad con mercadería muchas veces proveniente del contrabando. El transporte publico ha desarrollado de forma empresarial con el Tren Eléctrico y el Metropolitano, un sistema de buses sobre corredores exclusivos. Los microempresarios del transporte han sido acorralados por la competencia formal y pareciera ser que aquí tampoco se estarían cumpliendo las promesas del paraíso prometido. ¿Por qué no ocurrió lo que Hernando De Soto predijo?

A mi entender De Soto menciono las buenas noticias pero no mostro las malas. Las viviendas realizadas de forma auto constructiva, los inmuebles que son activos que ahora pueden ser líquidos, muchos de ellos fueron levantados sobre terrenos deleznables, en zonas vulnerables. Los materiales también fueron de mala calidad, y con el tiempo el hacinamiento fue la regla. La construcción incompleta de las casas en una zona sísmica multiplica la vulnerabilidad de la vivienda, aumentando el riesgo de los habitantes. Estos activos fantasmas que se han ido acumulando tienen su contraparte en los pasivos acumulados y sólo basta la circunstancia de lograr venderlo antes de la ocurrencia de un efecto adverso para obtener la ganancia, pero si ocurre este evento adverso las perdidas serán considerables. Entiendan ustedes lectores que capas extensas de la población han estado sometidas por décadas a la improvisación. ¿Por qué Pisco no se ha recuperado? Casas construidas sobre terreno deleznable, que se licua tragándose las viviendas como arena de playa de mar, que finalmente eso es. ¿Solamente le ocurrirá esto a los pobres? Las características de La Molina, el Balneario de Asia nos dicen que no. ¿Sólo los privados serán afectados? Tal vez el sector público sea más improvisado que el sector privado, incluido la población de nivel socioeconómico D, E, es decir los pobres. ¿Cuáles son los activos del sector público? Los colegios, los hospitales, las comisarias, etc. La población los conoce. ¿Ud. Cree que están bien construidos, que han tenido buen mantenimiento en estas décadas? ¿Existen hospitales tugurio en Lima? Las enseñanzas del Simulacro de Sismo en horas de la noche nos han mostrado las tremendas carencias que existen. El Presidente Ollanta Humala fue arrastrado ante las cámaras ha simular declaraciones de coordinación, cuando el debió recibir la información de una “mesa de crisis” o un grupo de personas especializadas que le presenten datos concretos que requieran acciones presidenciales concretas. ¿Cuántos muertos más nos producirá la improvisación? El Otro Sendero es la respuesta económica a la improvisación:

-Demolición de las viviendas tugurio

-Demolición y reconstrucción de los hospitales tugurio

-Ampliación de las vías de comunicación

-Remodelación de las Plazas Públicas para que puedan tener una heli superficie de forma obligatoria

-Cableado eléctrico subterráneo, prohibiendo el cableado aéreo

-Obligatoriedad de construir las viviendas y dejarlas terminadas. No tolerar casas a medias. Primer piso completo y la mitad del segundo piso. O termina el segundo piso o se demuele lo que avanzo del segundo piso. Porque esta demostrado que es más probable que una vivienda a medias produzca más muertos.

-Hacer entender a la población que ante los desastres, la responsabilidad del gobierno es en cuanto a lo público y no a lo privado. Salvo que lo privado amenace la vida de otras personas. Es decir podría demoler casas afectadas pero no reconstruir.  Puede reconstruir plazas, pistas, reparticiones públicas, pero nada más.

Aliensombra

(1)http://www.larepublica.pe/columnistas/virtu-e-fortuna/el-otro-sendero-23-anos-despues-01-11-2009 Martin Tanaka

(2) Hernando De Soto. El Otro Sendero y El Misterio del Capital.

(3) Foto: http://www.tuteve.tv/noticia/actualidad/51135/2012/02/02/terremoto-de-69-grados-sacude-vanuatu-y-emiten-alerta-de-tsunami

Hospital Tugurio: ¿Hospital San Bartolome? ¿Hospital Emergencias Grau EsSalud?