EL PERÚ ES MÁS GRANDE QUE SUS PROBLEMAS 2021 BICENTENARIO DEL PERÚ - FIRME Y FELIZ POR LA UNIÓN
Polidrez

Monday, November 28, 2016

EL PERÚ EXPUESTO: EL TRIANGULO TERRESTRE NO ES UN TEMA PARA MÍ



Hace algunos días Phillip Butters en TV Radio Capital menciono que durante la cumbre APEC uno de los ministros iba a practicar deportes en lugar de estar en la cumbre.  No mencionó el nombre porque era su amigo y no debía hacer eso. Lo grave es que en estos días el Ministro de Defensa ha renunciado luego de ventilarse en televisión que tiene un romance con una asesora del Ministerio que dirige y a la que acababa de promover al despacho ministerial.
Lo curioso es que el seguimiento al Ministro de Defensa del Perú se realizó en plena cumbre APEC. Las últimas declaraciones del ministro renunciante han sido que alguna agencia de inteligencia lo había reglado. En los medios no se le da mucha importancia a estas declaraciones.
Lo lamentable es que el Presidente de la República ha pedido permiso al Congreso para visitar Chile, el eterno enemigo del Perú. Ha ido cuando en el Ministerio de Defensa no hay un titular a cargo. Las declaraciones del Presidente Kuczynsky en Chile han sido más que desafortunadas.
Menciono sobre el Ministro de Defensa: “habrá uno mañana o pasado” (1) Lo más triste de su visita a Chile es lo que dijo sobre el triángulo terrestre, y citamos:
“… Por otro lado el mandatario fue consultado si hay temas pendientes con Chile tras el fallo de La Haya por el límite marítimo. Esto pues a juicio de su antecesor, Ollanta Humala, aún no se resolvía el tema del triángulo terrestre.
“No, la frontera está delimitada en el tratado del 29 y ahí está. Esos son temas para discusión entre diplomáticos, no es un tema para mí”, asevero.  …” (2)
Vergonzosamente la mayoría de medios recortaron la declaración del Presidente. (3) “NO ES UN TEMA PARA MÍ”.
Existe una afinidad declarada del Presidente Kuczynsky por Chile, incluso durante la campaña electoral. Algunas noticias sobre ello: “….Desde que tenía 22 años, en 1962, Kuczynski ha tenido una especial cercanía con el país. Su primera aproximación ocurrió durante su primer trabajo en el Banco Mundial, cuando fue enviado a Concepción. Luego de aquella visita, su relación con Chile se consagró. Participó en varias empresas nacionales y también tuvo un gran acercamiento con importantes personajes de la política, como el ex Presidente Sebastián Piñera y los ex ministros Cristián Larroulet y Juan Andrés Fontaine. Por todo ello es que durante su gestión como secretario de Estado fue catalogado como "chilenófilo". Pero su estrecha relación con Chile impregna hasta su vida familiar, pues su primo Claude Godard está radicado en el país desde 2002 y actualmente se desempeña como médico del Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos (INTA). …”(4)
El Presidente no le da importancia al Ministerio de Defensa, no le da importancia a su investidura pues él está encargado, tiene el mandato, de dirigir la política exterior del Perú. ¿Si NO es un tema para él, para quién es?
El Perú está expuesto y el Presidente estará hasta el 30 de noviembre en país extranjero, si la improvisación de sus declaraciones se reflejan en actos de Estado estamos ante la posibilidad real de exigir a través del Congreso de la República las explicaciones de los ministros. Más aún cuando en los medios se comenta que existieron negocios entre el Presidente Kuczynsky y Sebastian Piñeira, ex Presidente de Chile. (5)
El ex Ministro de Defensa fue reglado, seguido y filmado. ¿Dónde está la seguridad de dignatarios? No había ocurrido ya con el Ministro de Defensa de la luz verde, las mismas vulnerabilidades se repiten. Podría pensarse en dos alternativas, una que dentro de los institutos militares del Perú se trató de forzar el talante de la visita a Chile del Presidente Kuczynsky, al sacrificar al ministro. El viaje del Presidente no se detuvo, prosiguió “sin escuchar” la gravedad de los acontecimientos. La otra indeseable alternativa es que un país ajeno al nuestro preparo la “indefensión” del Presidente Kuczynsky en Chile para obtener acuerdos que no podrían obtener de otra manera.

Aliensombra

(5)http://www.elmostrador.cl/destacado/2016/11/14/los-negocios-de-pinera-en-peru-siendo-presidente-y-en-medio-del-fallo-de-la-haya/



LA SEGURIDAD EN LOS SUELOS


Cuando el primer avión choco con la Torre Gemela en EEUU en CNN se escuchaba a los comentaristas decir que era un accidente increíble. Muchos que vivíamos en países sometidos al terrorismo reconocimos en un instante que no se trataba de un accidente, lo que trágicamente se confirmó minutos después.
En Larco Mar, Centro Comercial en el corazón del distrito limeño de Miraflores se ha producido un incendio en los cines UVK en la víspera de la llegada del Presidente Obama de los EEUU que asistirá a la cumbre APEC. La delegación norteamericana se alojara en el Hotel Marriott, que está detrás del centro comercial siniestrado. El Hotel se vio sometido al humo que prácticamente lo ensombreció.
Rápidamente el Ministro de Economía y el Ministro del Interior han descartado que tenga alguna relación con la cumbre APEC y aseguraron que se trataba de un hecho fortuito que se iba a investigar.
Una imagen se me vino a la mente al ver todo esto. El humo puede obligar a que los huéspedes del hotel salgan de sus instalaciones y realmente sean vulnerables a otras amenazas. En el Hotel Marriott aseguraron que sus protocolos de seguridad justamente evitaron esto. Lo que está claro es que la dirección del viento del oeste lleva la humareda hacia el hotel Marriott. ¿Cómo puede ser utilizada esa información?
Lo triste es que en las vísperas de un evento de tal magnitud no se haya “revisado al detalle” las instalaciones de este Centro Comercial.
En la ciudad del Cuzco se han organizado protestas relacionadas al Frente de Defensa de Macchu Picchu, lo que evitara que se visite el santuario durante las fechas del foro APEC. ¿Tan endeble es la autoridad en el Perú? ¿No se pudo frenar esto?
En la Selva Peruana, el Oleoducto del Norte ha sido nuevamente afectado por un atentado (décima vez). Inmediatamente las organizaciones de los pueblos amazónicos han salido a la palestra.
Un Presidente débil, a veces insensato, al comentar por ejemplo contra el Presidente Maduro de Venezuela y el electo Presidente Norteamericano. Señor Presidente sus opiniones personales van en segundo lugar, debe primar el interés del Estado Peruano en su actuar y sus declaraciones.
Las luchas intestinas por el poder en el gobierno han tenido como saldo un congresista separado de las filas de PPK. Tienen pocos y ahora son menos, la proyección en dos años no tendrá ninguno.
En este escenario la seguridad está en los suelos. El Presidente peruano agradece los consejos y menciona que los revisara. Solo uno: Invite a Rafael Rey y pregúntele 10 temas claves en economía y converse con él para que renuncie al BCR. Ofrezca una embajada, no ofenda, converse.

Aliensombra


PD. : Este post lo público días después para no interferir, si cabe, con el desarrollo de la APEC.

Wednesday, October 19, 2016

LA CORRUPCIÓN SIN LÍMITES, EL PRESIDENTE VULNERABLE

Los peruanos conocíamos que la elección de Pedro Pablo Kuczynski como Presidente del Perú ocurrió más por el odio a Alberto Fujimori que por mérito de un partido organizado. La videograbación al asesor presidencial, Dr. Moreno, ha cubierto de vergüenza a la profesión médica y dejó traslucir la corrupción que existe en nuestro país. No es que Moreno haya sido un innovador en materia de obtener dinero ilícito. En verdad es un recién llegado a las “ligas mayores”, confirmado por su instalación en Palacio de Gobierno con una oficina propia donde realizaba reuniones de coordinación. En el oscuro mundo de la corrupción, ya otras personas seguramente se encargaban de hacer lo mismo que el propugnaba. ¿Se pusieron nerviosos por la llegada de la competencia?
En la administración publica el tomar decisiones de compra, el elegir entre uno y otro producto; el dar la buena pro para una construcción, el tercerizar servicios, etc. Pueden ser utilizados para ganar dinero de forma corrupta.

La atención de salud de las personas en nuestro país tiene un mercado fragmentado, con el Ministerio de Salud, EsSalud, FFAA y FFPP, SIS, Solidaridad, y Clínicas Privadas formando parte de un conglomerado con problemas mayores. La falta de recurso humano especializado, es decir el medico es un bien escaso, y mal pagado, que lo obliga a trabajar en varios establecimientos. En medio de ello la Ley del trabajo Medico reconoce que sólo debe laborar 150 horas al mes. ¿Pero porque? Debido a que está expuesto a contraer enfermedades y que su juicio debe tener el respaldo de adecuadas horas de descanso. Ninguna de estas consideraciones se cumple, trabaja al mes más de 300 horas y por lo tanto está expuesto a contraer enfermedades. Recordemos los médicos muertos por la epidemia de H1N1 a nivel mundial.

La profesión médica es altamente ética, por más normativa que exista finalmente dependerá de la conducta ética del profesional el actuar de manera correcta. La relación médico paciente es asimétrica porque el profesional tiene el conocimiento y emite recomendaciones que el paciente debería seguir.
Los recursos materiales también son cruciales, como laborarían sino los profesionales. Las compras que se realizan son un reflejo del sistema fragmentado, se compran equipos de diferentes marcas, que hacen la interoperabilidad difícil. Esta circunstancia es propicia para los corruptos. Licitaciones para el mismo bien en diferentes lugares con precios distintos. Los equipos deberían comprarse a nivel nacional, una sola marca por 10 años por ejemplo. El poder de compra está fragmentado por lo que se negocia en desventaja. Los pacientes requieren recibir medicamentos en micro dosis por lo que utilizan equipos médicos llamados “bombas de infusión”, las empresas que proveen los equipos prácticamente no cobran por ellos, pero si por los “set” descartables que son exclusivos para cada marca de equipo. La misma función que hace un “equipo de venoclisis” la realiza este set. Cuando le colocan “un suero” en el establecimiento de salud, comúnmente le colocan un equipo de venoclisis, cuyo costo es bajísimo. Si le colocan el “set” el costo se multiplica decenas de veces. Si ninguna empresa quiere fabricar “bombas de infusión” para los “equipos de venoclisis” estándar entonces el Estado pudiera intervenir en ello. Es absurdo pagar por algo que se puede fabricar y tiene un mercado cautivo.
Tercerizar no es malo, cuando se realiza con ética y cuando no compromete el “corazón de tu negocio”. En EsSalud por ejemplo no se entiende como en comunicaciones no tercerizan con una gran empresa de Telecomunicaciones como Telefónica, toda la telefonía fija. Este tipo de comunicación es paupérrima en la institución. Un punto aparte merece la falta de uso de las tecnologías de redes sociales como el WhatsApp, limitándose solo a la telefonía celular que no registra las conversaciones para una posterior auditoria. No se entiende, de otro lado, el llamado “Plan Confianza” donde se contrata clínicas para que realicen actos quirúrgicos cuando no se ha equipado a los hospitales propios. Ni con recurso humano ni con el equipamiento hospitalario estándar. Tampoco se comprende otros contratos para atenciones médicas, por ejemplo en los Hospitales de Solidaridad, cuando los locales institucionales son “decadentes”. Ya lo dijimos en otro post, se financia una ajena y nueva red en prejuicio de la propia. ¿No les parece conocido?
En aspectos específicos, como el examen CPRE (colangiografía pancreática retrograda endoscópica) realizado en los servicios de gastroenterología, simplemente no lo hacen por falta de equipos. ¿Propiciada por quién? ¿Para beneficiar a quién? Lo mismo en los exámenes tomográficos y de resonancia magnética, entre muchos otros.
¿Los privados administran mejor que el sector público? Sí, porque es su dinero y si, en nuestro país porque no se ha querido hasta ahora formar una burocracia que se encargue del servicio civil. SERVIR quiso intervenir en el sector salud pero los incentivos o sueldos ofrecidos a los gerentes públicos es inferior al sueldo que los profesionales ganan por sus propias actividades y además porque no hubo un liderazgo presidencial que impusiera la transformación en el sector de manera decidida.
Lo que está mal es que el enfoque se centre exclusivamente en procesos, es decir cuántos exámenes realice de este u otro, cuantas cirugías, etc. Debemos centrarnos en las personas. Por ejemplo, en la web leí un dato que en el país son más de 1 millón de personas que tienen hipotiroidismo, por lo que deben tomar Levotiroxina, una hormona de reemplazo. Simplemente en las farmacias no existe el genérico disponible, solo el producto de marca. Eso no es un negociazo. ¿Y qué dice la DIGEMID?
El significado de la renuncia de los asesores presidenciales simplemente es un Presidente vulnerable. Sin poder. Todo ya depende de su premier y los ministros. ¿Los próximos asesores los pondrá el Presidente o el Premier? ¿Quién manda a quién?
En nuestro país siempre las cosas pueden ser peor. Acaban de fallecer 3 bomberos voluntarios en un gran incendio de un almacén del Ministerio de Salud, se quemaron papeles de las compras del Ministerio de los últimos años y medicamentos a granel. ¿Moreno también hizo eso? Hace pocas semanas se quemaron decenas de sillas de ruedas en un almacén de otro ministerio. Parece que la historia se repite una y otra vez. Recuerdan el incendio de un almacén del Ministerio de Educación y la quema de las Lap Tops, recuerdan el camión de facturas que salieron de un almacén del Ministerio de Salud en un gobierno del APRA hace algunos años. ¿Qué de nuevo trajo Moreno? ¿El video? ¿No ha sido esto una vendetta entre corruptos? La Ministra de Salud vio morir a los bomberos, y ya no tiene esa piedrita en el zapato que era Moreno pues es obvio que interfería en su sector. ¿El Presidente es vulnerable? Que así sea, no quisiera pensar de otra manera.


Aliensombra

Wednesday, March 16, 2016

ELECCIONES EN EL PERÚ: DE LA MANIPULACIÓN A LA ESPERANZA



La actual elección general para Presidente de la República del Perú ha estado llena de sorpresas, debido al rol activo de investigación de la Prensa y de un protagonismo inusitado de los organismos electorales, llámese Organismo Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Jurado Electoral Especial (JEE) y Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
En una primera fase se presentaron 19 candidatos, uno de ellos en la condición de reo en cárcel. Gregorio Santos, Ex Presidente Regional de Cajamarca, ahora denominado Gobernador Regional. Quien a la sazón tuviera una oposición férrea contra el desarrollo de la minería legal en su región, sumiéndola en la miseria. Durante dos gobiernos nacionales Cajamarca ha quedado sumida en un atraso que no corresponde al crecimiento económico del resto del país.
En esta fase, también ocurrieron las denuncias de plagio de su tesis doctoral contra el candidato presidencial César Acuña, que lo desprestigio paulatinamente mellando sus posibilidades de triunfo. El puntillazo final ha sido el hecho que se le ocurriera regalar dinero según él como ayuda humanitaria para posibles afectados por los deslizamientos ocasionados por el fenómeno del niño en Chosica, distrito al este de la capital Lima. Hizo estos donativos pese a estar expresamente prohibido por la nueva normativa electoral. Por lo cual fue excluido por el JEE y el JNE.
El candidato Julio Guzmán, contra el espíritu de la ley postulo en un “partido cascarón”, utilizándolo como “vientre de alquiler”, sin cumplir del todo los formulismos para la reconstitución del partido, lo que fue observado por el JNE y el JEE. Primero le dieron un plazo para corregir algunos errores y luego simplemente lo excluyeron. Lo que deja patente la pobre actuación del JEE, que no le debió dar oportunidad para corregir nada dado lo extemporáneo de las acciones. Además estos errores se originan por la inoportuna, por tardía, convocatoria a elecciones generales, por el Presidente de la República Ollanta Humala Tasso. Lo que a su vez se debió a que el Congreso de la República dio una fecha limite muy cerca al día de las elecciones generales para el último plazo que el Presidente tenía para realizar la convocatoria. No olvidemos que en el Congreso están representados los partidos políticos.
Lo llamativo en estas elecciones es que el candidato César Acuña estuvo en segundo lugar, con grandes posibilidades de pasar a la segunda vuelta electoral. Cuando ya Acuña cae en las preferencias claramente Julio Guzmán asciende meteóricamente, siendo excluido también.
En la segunda fase de este proceso electoral, los candidatos restantes encabezados por Keiko Fujimori, siempre en primer lugar; el ex ministro de economía Pedro Pablo Kucynsky ahora en segundo lugar, el candidato antimodelo con pensamiento liberal y de mercado Alfredo Barnechea en tercer lugar y en ascenso rápido, Verónica Mendoza de la izquierda desunida antimodelo sin propuestas coherentes en cuarto lugar y Alan García ex Presidente de la República por la Alianza APRA-PPC que sigue disminuyendo en las preferencias electorales.


Esta fase se está caracterizando  por las marchas anti Keiko Fujimori, por colectivos nucleados por la Izquierda y el APRA que se han unido para destruir la imagen de la candidata que lidera las elecciones. Barnechea y Kucynsky se afanan por polemizar con Keiko Fujimori porque creen que la pueden derrotar en el debate y conseguir su ansiado pase a la segunda vuelta. Existen tachas pendientes contra la candidata Keiko Fujimori que la podrían excluir del proceso electoral. Se le acusa de entregar dinero en un acto proselitista, lo que no ha sido así, pues se realizo un sorteo al cual se había convocado días atrás públicamente y la candidata fue invitada a entregar el premio. No el regalo ni la dadiva, sino el premio de un sorteo.
A grandes rasgos ese es el panorama electoral. Cabe señalar que un candidato menor fue el oficialista Daniel Urresti, que nunca tuvo posibilidad alguna y es el claro ejemplo de cómo se puede maltratar a una persona que ha sido leal. El Presidente Ollanta Humala Tasso y su esposa Nadine Heredia lo nombran candidato a través de “las bases” del Partido Nacionalista, luego lo retiran y postulan a un ex ministro, Von Hesse. Al notar que no da la talla de candidato vuelven a llamar a Daniel Urresti y sacan a Von Hesse. Pasadas algunas semanas sin apoyo de la dirigencia del partido, con sus propios recursos participa en la campaña para finalmente ser traicionado públicamente por la dirigencia de su partido que sin comunicarle con anticipación simplemente retira la candidatura ante el JEE.
Este escenario no estaría completo sino comentáramos que la pareja presidencial desde el inicio de su gobierno confronto con tirios y troyanos. Sin una visión de estrategia política de mediano plazo abrieron frente tras frente, contra el APRA, contra el partido de Keiko Fujimori, contra los Gobiernos Regionales y contra personas notables que incluso llegaron a participar en el gobierno. Incluso contra los vicepresidentes de la república. Este suicidio político logro que al ocaso de su gobierno Ollanta Humala Tasso y Nadine Heredia vieran aparecer las agendas de la primera dama en los medios televisivos donde estaban anotados una serie de movimientos económicos que llevan a la sospecha de corrupción, con nombres y nombres de muchas personas. Incluso esta situación se mezcla con la muerte de personas de alguna manera próximas o cercanas, que trabajaban en los alrededores de la casa presidencial y de un sobrino del Presidente Humala Tasso. Si están o no efectivamente relacionadas ambas cosas seguramente las investigaciones judiciales lo determinaran. La cereza de todo esto es el “Caso Lavajato” de Brasil, que involucro al Presidente Humala Tasso con la corrupción internacional de empresas constructoras del Brasil. Aunque luego instancias oficiales de Brasil aclararían que aún no había ninguna prueba al respecto. Para los informes judiciales de este caso en el Perú está citado el candidato Kucynsky.

¿Qué puede ocurrir? ¿Cómo la pareja presidencial puede evitar cosechar la tempestad por los vientos que sembró? ¿Cómo puede evitar que gane su mayor rival: Keiko Fujimori?
Tal vez la única carta que le queda por jugar a Humala Tasso es la del indulto presidencial. Indultar al ex Presidente Alberto Fujimori por razones humanitarias o la cárcel domiciliaria, y por supuesto el indulto del hermano del Presidente, Antauro Humala Tasso. Por increíble que parezca también con su familia nuclear se enfrento. Si se produjera el doble indulto produciría una conmoción en el proceso electoral, que se tornaría violento. De otra parte conseguiría que pierda Keiko Fujimori, a la vez que conseguiría algunas indulgencias de los fujimoristas.

Esta posible manipulación del proceso electoral hace que los electores tengamos que escoger muy bien quien debe pasar a la segunda vuelta. ¿Kucynsky o Barnechea? La edad si es un factor importante. Dos ejemplos. Alan García fue elegido a los 35 años, su primer gobierno fue un desastre. Valentín Paniagua postulo como ex Presidente del Perú, no gano pero falleció a los 6 meses aproximadamente, ya pasaba los 60 años. El candidato Kucynsky tiene 78 años.
Es razonable elegir a un candidato antimodelo económico. En mi entender: Si. Existe un fenómeno denominado Group Thinking o Pensamiento de Grupo, que nos dice que cuando todos están de acuerdo algo podría estar mal. Los ajuste al modelo requieren que se lo cuestione. Si no va bien el hipotético gobierno de Alfredo Barnechea, seguro que el próximo gobierno lo ganara un candidato pro modelo económico y permitirá una mejor visión de país. Si va bien, entonces nuestro destino irremediablemente será la prosperidad.
Alfredo Barnechea propone una idea de cambio y la desarrolla con argumentos, no se queda en el QUE, señala el COMO. Conoce el mundo como pocos, y sabe de las experiencias que se han ensayado en diferentes lares. Por ejemplo menciono lo ocurrido en la India con la diáspora digital de los hindúes que retornaron a su patria para desarrollar la informática. Retornaron no físicamente, sino digitalmente. Algo parecido podría ocurrir aquí con el Quinto Suyo.
Lo bueno de la actual situación es que en este momento no vamos a elegir al menos malo, sino al mejor posible, según cada quien estime. Tenemos esperanza.

Aliensombra

(1)Foto::https://www.google.com.pe/search?q=alfredo+barnechea&espv=2&biw=1280&bih=687&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiVk5bj1MTLAhWGjJAKHUL-DmYQ_AUIBigB#imgrc=esM4OnxKn5ygLM%3A
(2)Foto::https://www.google.com.pe/search?q=pedro+pablo+kuczynski&espv=2&biw=1280&bih=687&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiEkNjn1cTLAhWCx5AKHWCSDsIQ_AUIBigB#imgrc=oayD2rDrQJ_TAM%3A

Monday, December 29, 2014

LOS JOVENES MARCHAN POR EL CAMBIO




La dictadura de los economistas en el Perú ha planeado un futuro diferente para los jóvenes. La primera medida contra la juventud fue aumentar los años de escolaridad básica, la norma obliga a que el punto de corte sea cuando el niño tenga 3 años de edad cumplidos para el inicio de la escolaridad en los “Nidos”.  Esta medida es desventajosa pues limita la discrecionalidad de los padres y maestros para decidir el futuro de los niños de forma individualizada. El resultado de ello es que muchos niños de acuerdo a la fecha de nacimiento deberán “perder” un año de su vida para acomodarse a la norma. Los años de educación primaria se han incrementado a 6, un año más. Y ahora el Ministro de Educación anuncia que los escolares estudiaran más horas en el día, con el argumento pueril que recortaran las horas de ocio que incrementan la delincuencia.
Estos “dos años perdidos” están señalando que la edad de termino de la educación secundaria sea en el mejor de los casos los 18 años.
A los economistas que gobiernan, pues el Presidente parece estar al margen, se les ha ocurrido promover el empleo juvenil recortando los derechos laborales, disminuyendo el número de días de vacaciones por año a 15; negando el acceso a la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS), gratificaciones, seguro de vida, y participación de utilidades. A primera vista parece buena la idea de fomentar el empleo de los jóvenes. Sin embargo se reducen los costos para que las empresas no Microempresas, no Mypes y no para el régimen general puedan contratar jóvenes. ¿Las grandes empresas serán el objetivo?
Esta ley no promueve nada desde mi punto de vista. Si una utilidad ha tenido es cohesionar a los jóvenes y darles una causa. La historia indica que los jóvenes con una causa y un líder adecuado pueden producir enormes transformaciones.
Al gobierno le salía más a cuenta dar un bono monetario a la empresa que contrata jóvenes que realizar toda esta parafernalia. En todo caso pagar los otros 15 días como vacaciones truncas al joven a cuenta del gobierno o como capacitación en una universidad o centro tecnológico. Mantener la CTS y las gratificaciones. El seguro de vida a cargo de EsSalud (Tiene un programa de EsSalud Vida cuya prima es de 5 soles mensuales). La participación en las utilidades no afecta a los empleadores sino a los demás trabajadores, por lo que debía darse.
El empleador al elegir entre un joven sin experiencia y otro con experiencia escogerá al primero si no hay beneficio aparente. El empleador si el nuevo contrato le ahorra dinero despedirá a los trabajadores antiguos que tengan contrato a plazo fijo, no renovara los contratos y estará de acuerdo a Ley.
A resultas de todo ello habría mayor cantidad de jóvenes empleados, pero probablemente más desempleo y mayor pobreza. Es decir la Ley haría exactamente lo contrario de lo que buscan los legisladores, que debería ser no sólo beneficiar a un grupo de empleadores sino mejorar la riqueza de la población.
La Ley es no retroactiva en lo referente a lo que beneficia a los trabajadores, lo que esta mal. Deberia ser no retroactiva en lo que perjudica al trabajador, pero debería ser inclusiva en lo que respecta a los beneficios dado que es el mismo grupo de edad.
El Presidente Humala ha dicho que son muy pocos los que marchan. Hoy la juventud marchara. Son jovenes y no cejaran hasta conseguir que la Ley se deroge. Ojala los gobernantes reflexionen, estamos a puertas de un gran cambio social y no lo advierten. ¡Que Dios nos ayude! "Hasta la persona mas pequeña puede cambiar el curso del futuro", no son uno, son muchos y ahora serán uno.

Aliensombra




Saturday, October 11, 2014

LA SOMBRA DE OLLANTA HUMALA Y LOS EX PRESIDENTES

Ud. se habrá preguntado alguna vez ¿que conversaron San Martin y Bolívar en Pichincha?, reunión que luego desencadenaría la partida de San Martin y el poder absoluto de Bolívar, a resultas de lo cual el Perú seria dividido en tres partes. La otra historia tras los personajes es la de que ambos eran masones y que allí ocurrieron otros “arreglos mayores” (2).

En nuestros tiempos: ¿alguna reunión de mandatarios se habrá producido en algún lugar del Perú? (1) Tal vez Arequipa o un lugar de la selva, o tal vez en ambos lugares. No tenemos registro histórico de ello. Sin embargo, existe una fuente que ha revelado que los entonces candidatos presidenciales Alejandro Toledo Manrique y Alan García Pérez se reunieron:  “Estoy en el Perú libre”, “Mereces ser el Presidente porque has luchado aquí”, “Lourdes no ganara”
Recordemos la caída del ex Presidente Alberto Fujimori, quien gano su segunda relección en un proceso electoral cuestionado por los observadores y por el propio candidato opositor Alejandro Toledo. En aquel entonces Alejandro Toledo obtuvo un 40,3% de los votos frente a un 49,8% de Alberto Fujimori. Luego de la renuncia de la Presidencia de Alberto Fujimori, en las elecciones de 2001, convocadas por el expresidente Provisional Valentín Paniagua, Alejandro Toledo compitió con Lourdes Flores (Unidad Nacional) y Alan García (Partido Aprista Peruano); como se sabe en la segunda vuelta Alan García le disputaba los votos a Alejandro Toledo, a tal punto que se dice que si hubiera tenido una semana más de tiempo hubiera sido el Presidente electo. Alejandro Toledo obtuvo la victoria con 53,08% de votos válidos, y Alan García el 46,92 %.
Significa eso entonces que los cálculos de Alan García le señalaban, que a pesar de ser un formidable candidato, le faltaba tiempo para invertir los resultados. A la sazón se reúne con Alejandro Toledo, y se deja entrever un pacto tácito para dejarlo gobernar en esta primavera democrática del país y a su vez allanar el camino a su futura elección el 2006.
Es casi lo mismo a lo que acontece a su vez con Alan García y Ollanta Humala. Recordemos que el 2006 gana Alan García en segunda vuelta, pues la primera vuelta la gano Ollanta Humala. El 2011 Ollanta Humala Tasso gana las elecciones, y la candidata que ocupo el segundo lugar fue Keiko Fujimori. El actual gobierno se ha dedicado ha demoler a cada uno de sus opositores reales o figurados.
Estas nuevas elecciones en el 2016, a diferencia de las anteriores tienen al ex Presidente Alan García Pérez como un verdadero candidato de polendas. Acaba de brindar una extensa entrevista en Radioprogramas del Perú (TV), donde se trasluce que el observa varios inconvenientes en el futuro como son la regionalización con lo cacicazgos regionales que no son afines a un partido político, la agrupación política de los Acuña que han monopolizado el norte tradicionalmente aprista. No advertí que lo dijera en la entrevista, pero el distrito de San Juan de Lurigancho es más poblado que muchas regiones, por lo que es gravitante su control político (3). Cosa que Alan García ha mencionado antes, en reuniones privadas.
Porque Yehude Simons envía a uno de los suyos a tachar a Carlos Burgos (4). ¿Tiene Ollanta Humala que ver en esto? ¿No es suficiente ser peruano de nacimiento para postular a un cargo público que se elige mediante votación universal y secreta? (5) ¿Como es elegido, oleado y sacramentado un Presidente Regional (Cajamarca) que esta privado de su libertad y se tacha a otro ciudadano por una inconsistencia en los datos que la ley no señala que sean requisitos para postular?
Alan García clama por la “reunificación de la república”, entendida esta como el control que los poderes del Estado deben ejercer sobre los Presidentes Regionales y que sean los partidos políticos nacionales los que detenten el poder de tener las regiones a su cargo y no los cacicazgos locales.
¿Por qué la política peruana se ha judicializado? El Alcalde de Chiclayo detenido con millones de soles en su domicilio, a quien acusan de tener un tinglado de empresas que ganaban concursos. Lo acusan de corrupción, pero ¿Por qué él es detenido? No habrá muchas otras autoridades que hacen lo mismo. ¿Por qué no los detienen? ¿Solamente alcaldes? ¿Qué hizo aquel que fue necesario capturarlo? ¿Pertenecía a un partido político? Pertenece, sarcásticamente, al Movimiento Político Manos Limpias. La megacomisión y la persecución a Alan García, la investigación a Alejandro Toledo. ¿Son todos estos hechos casualidad? Se olvidaron ya de Oscar López Meneses. ¿Qué había en su casa? ¿Qué actividades se realizaban allí? ¿Ollanta Humala no sabia nada? Lo claro es que el Presidente Ollanta Humala no quiere declarar en la comisión congresal a cargo de un fujimorista.
Alguna persona con poder realiza todas estas acciones: ¿Quién? ¿Quien es el principal activo político del Nacionalismo? ¿Quién es la sombra del Presidente?
Lo que dice "The Economist" del Perú (6), es que existe un alto riesgo que el casi fallido sistema politico peruano contamine su sistema economico y no les falta razón.
 
 Aliensombra

2.-http://orrego.wordpress.com/2008/07/18/el-secreto-lautaro-jose-de-san-martin-y-la-hermandad/

4.-http://peru21.pe/politica/carlos-burgos-jne-tacha-san-juan-lurigancho-alcaldia-reeleccion-2194823
5.-http://www.eleccionesenperu.com/informacion-electoral-requisitos-para-ser-alcalde-municipal-147.html
6.-http://proactivo.com.pe/the-economist-el-sistema-politico-puede-terminar-por-contaminar-la-economia-peruana-con-su-fracaso/

Friday, June 20, 2014

EL SUICIDIO POLITICO DE HUMALA Y NADINE

El ex Presidente Alan García será acusado constitucionalmente por el Congreso de la Republica, en el cual el gobierno tiene mayoría con sus aliados “Perú Posible” y “Acción Popular”.

El APRA, partido aprista peruano, por el cual el ex Presidente Alan García llego dos veces a ocupar la Presidencia de la Republica, lo ha defendido a capa y espada pero finalmente no han podido evitar que la votación de la mayoría lo ponga en la picota. El plan de Ollanta Humala Tasso y de su esposa Nadine Heredia es excluir de las elecciones a un candidato de polendas, pero su cálculo político lo llevara a un verdadero suicidio político.
Hay momentos en el que una nación a través de los actos políticos de sus representantes deja constancia plena de su grado de descomposición o consolidación. El momento que estamos viviendo los peruanos es crítico, venimos de años de consistencia económica, en los cuales se ha seguido mal que bien la idea del libre mercado, la apertura global, la libre competencia y el apoyo a las poblaciones vulnerables. La justicia en el país no ha seguido ese crecimiento, el punto de quiebre ha sido cuando un juez en el Perú invento la figura de la autoría mediata para encarcelar sin pruebas al ex Presidente Alberto Fujimori, consagrando la vendetta como arma política. Como dijo Marta Chávez ayer en el Congreso “no hay ningún ex ministro preso con Alberto Fujimori”, pese a que la constitución dice que el Presidente no es responsable por sus actos sino los ministros que refrendan su accionar.
El ex Presidente Paniagua, según lo dicho por Marta Chávez, habría en conjunto con su Ministro de Justicia Diego García Sayán, liberado personas sentenciadas por terrorismo a través del indulto.  Alan García es acusado de indultar a personas sentenciadas por narcotráfico, cuando estamos a punto de iniciar la campaña electoral para el 2016, dado que este año son las elecciones municipales y regionales. Además consideremos que existe una resolución judicial que anula parte de lo actuado en la comisión congresal que ha investigado al ex Presidente.
La intención es burda y clara: evitar a toda costa que Alan García sea candidato, y en el peor de los casos deteriorar su imagen para disminuir sus posibilidades de volver a ser Presidente. El cálculo político es malo porque es poco probable que Ollanta Humala o Nadine Heredia ganen las elecciones, de ganar el Fujimorismo u otra agrupación no aliada al gobierno lo más probable es que el APRA tenga una amplia representación en el Congreso. Eso significa en resumidas cuentas que la predicción sobre la acusación al para entonces ex Presidente Ollanta Humala se cumpla.
Esta vendetta política seria de nunca acabar, y es el peligroso nivel en que se ha sumido la justicia en el país desde el ajusticiamiento político judicial del ex Presidente Fujimori.
Quedan aún esperanzas que exista una reflexión sobre el futuro de nuestra patria, en el Congreso pueden enviar lo investigado al Poder Judicial sin inhabilitar al ex Presidente Alan García. En el Poder Judicial pueden declarar nulo todo lo actuado en el Congreso, que así parece que va a ocurrir finalmente. También puede ocurrir que el Tribunal Constitucional pueda pronunciarse contra el Congreso y proteger la candidatura de Alan García. Como ocurra, las elecciones se ganan en las urnas y no con persecución o conjuras. 
Aliensombra

Friday, June 13, 2014

EL ESTADO LADRÓN Y LA HUELGA MEDICA

Los profesionales médicos están en huelga nacional indefinida en el Perú. Reclaman mejoras en su salario. El Sistema de Servicios de Salud en nuestro país es fragmentado, y está compuesto por el Ministerio de Salud, Seguro Social, Fuerzas Armadas, Fuerzas Policiales y Sector Privado. Este último tiene un nuevo actor los denominados Hospitales de la Solidaridad, hospitales de bajo costo por su escasa infraestructura y la expoliación del personal médico a través de médicos contratistas. Los médicos en huelga son los del Ministerio de Salud y de la Seguridad Social, que son los operadores principales del Sistema de Servicios de Salud.
La remuneración del médico en el Perú en comparación con los demás países latinoamericanos está entre las más bajas, lo que está directamente relacionado a que el gasto en el sector salud en la región también es uno de los más bajos. Incluso se comenta en los corrillos ministeriales, que la palabra del Ministro(a) de Salud es la última en ser solicitada o tomada en cuenta en las sesiones de gabinete de consejo de ministros.

La pobreza en el Perú se ha reducido rápidamente, aunque ahora la reducción es más lenta debido a que las estrategias para lograrlo se han topado con las raíces estructurales que la perpetuán. En palabras llanas se puede decir que los profesionales médicos son los pobres de mayor riqueza o los de la clase media más pobres, entre esos márgenes oscila su situación económica, con algunas excepciones hacia uno u otro extremo. Por lo tanto sus reclamos deben ser entendidos en ese contexto. Hábilmente el gobierno realiza entrevistas a personas pobres quienes se indignan por las expectativas de mejora salarial de los profesionales médicos, y estas entrevistas son difundidas una y otra vez.
Se conoce que cuando un país tiene etapas de crecimiento económico los reclamos por mejoras salariales aumentan. En el Perú, el gobierno está empeñado en realizar una reforma del servicio civil y una reforma de la salud, dentro de sus liricos postulados están la meritocracia y la competitividad. Básicamente la reforma del servicio civil consiste en eliminar la posibilidad que los sindicatos puedan realizar huelgas por mejoras salariales, dado que la reforma aseguraría una escala remunerativa basada en los meritos personales, y por lo tanto el aumento de sueldo dependería del trabajador. Figura retorica porque, por ejemplo, el médico especialista por décadas ha ganado igual que un medico sin especialidad, y actualmente la diferencia remunerativa con la reforma seria ridículamente baja. Además la meritocracia en la plana gerencial del sector salud, que la reforma ha iniciado no llega a culminar porque los gerentes seleccionados no han cubierto las plazas que el proceso meritocratico anuncio. A estas alturas más parece que fue una estrategia de descreme, mediante la cual los cuadros más calificados fueron “aislados” para posibilitar una reforma más llevadera.
La reforma de la salud buscaría popularizar en el sector las asociaciones público privadas (APP), para que el Estado pueda pagar a un privado que tenga mayor eficiencia en la prestación de los servicios. De tal modo que la carga social, llámese reclamos remunerativos, despidos, etc. sean asumidos por los privados. Teóricamente también el costo para el usuario final seria cero.
Lo que realmente es falso. El gasto de bolsillo en relación a los gastos de salud es alto. Actualmente en un hospital del Ministerio de Salud cubierto por el SIS, la familia gasta grandes sumas de dinero de acuerdo a la complejidad de la dolencia. Y es más lo que el hospital invierte en la salud de los pacientes no es reembolsado por el SIS a plenitud ni con la oportunidad debida. Con la reforma la posibilidad que el Estado incumpla con los privados también es alta.

Consideremos los fondos de pensiones. Se dijo que el Estado debía más de 2000 millones de soles a las AFPs. El ministro de economía escandalosamente menciono que la deuda real era menos de 500 millones de soles y que deberían hablar del principal de la deuda y no de los intereses. Configurando la legitimidad de un Estado ladrón. Históricamente el Estado ha usufructuado el dinero de los trabajadores indebidamente, mencionemos los fondos de la Seguridad Social, el Fondo Nacional de Vivienda, etc. ¿Cómo los trabajadores van a confiar en la palabra de un Estado ladrón?
Los antecedentes de la huelga nacional indefinida son que la anterior huelga se suspendió por mediación en el Ministerio de la Presidencia, y se acordaron puntos que hasta hoy no se cumplen. El subterfugio de agrupar todas las bonificaciones en el monto de la remuneración no es un real aumento de sueldo, es un engaño más.
La criminalización de la protesta está relacionada al actuar brutal de la policía nacional, destrozando carpas de atención a pacientes, que brindaban los médicos en huelga.
Esto en un escenario de represión y ofensiva del gobierno contra los gobiernos regionales, después que la Fiscalía de la Nación fuera asumida por el primo de la esposa del Presidente de la República. Lo ofensiva es total pues se publicitan fotos de parlamentarios “descansando” en el congreso, desacreditando a la oposición. La reforma del transporte en la capital y la reforma universitaria enturbian más aún el panorama. Así como, el dirigido encono congresal del humalismo y aliados contra el ex Presidente Alan García con el proposito de inhabilitarlo politicamente para las elecciones del 2016.

¿Como un profesional de la salud con expectativas de que sus hijos tengan un mejor porvenir, podrá pagar universidades caras, para eludir la paupérrima educación estatal? Es cierto que en otros países la clase media da la lucha y frena al gobierno evitando la pauperización de sus componentes, siendo uno de sus principales la escuela pública y la universidad. Aquí ha ocurrido un abandono de la educación pública y la universidad por la clase media, cuyos estratos alto y medio pueden mantener el ritmo de gasto, pero el estrato bajo de la clase media a la cual pertenecen la mayoría de los profesionales de la salud, no pueden sostener esa canasta media. En la práctica, por la cantidad de horas de trabajo reales que tienen al mes, se han convertido en obreros de la salud.
¿Es justa la huelga médica? Si personas ilustradas como la mayoría de los médicos están en huelga algo va muy mal en el Perú. El reclamo debe ser generalizado, por una educación pública y servicios de salud más eficientes que signifiquen un menor gasto de bolsillo para los pobres y para la clase media. ¿Así como publican la canasta básica familiar porque no publican la canasta media y alta?
El transporte público es el buffer de la economía local, los desempleados se refugian en el transporte para conseguir un ingreso rápido. Incluso la mano de obra calificada obtiene mayores ingresos en el transporte público, debido a los sueldos paupérrimos de las empresas industrializadas. En este escenario de reformas por doquier, la combinación de reducir el buffer y despedir personas producto de la reforma, o que obtengan menores ingresos, significará un explosivo social de grandes magnitudes. Ya ustedes sospechan lo que en un país con gran criminalidad, narcotráfico y economía -ahora endeble- podría ocurrir.
Aliensombra
Foto: El Comercio