EL PERÚ ES MÁS GRANDE QUE SUS PROBLEMAS 2021 BICENTENARIO DEL PERÚ - FIRME Y FELIZ POR LA UNIÓN
Polidrez: Sutep
Showing posts with label Sutep. Show all posts
Showing posts with label Sutep. Show all posts

Monday, July 23, 2007

LEY MAGISTERIAL Y FUTURO DEL PAÍS

Luego de la huelga de los maestros y los disturbios en todo el país, se ha establecido una mesa de negociaciones entre las autoridades educativas y los maestros. En esta mesa sin embargo hay otras aristas, una de ellas es Patria Roja, la otra la facción ultra de Robert Huaynalaya. Detrás de ellos la agrupación política que sigue a Humala y algunos maledicentes dicen el Presidente de Venezuela Hugo Chávez.
En esa mesa faltan los padres de familia y los estudiantes, que están representados por el Ministerio de Educación.
La ley magisterial declara la educación un servicio público esencial, determinando criterios y procesos de evaluación. La misma que se hará para el ingreso y durante el desempeño del cargo, ordinariamente cada tres años. Adicionalmente existen evaluaciones de verificación. La duración del cargo de Director es de tres años y puede alargarse por tres años más. Los procesos disciplinarios duran 45 días, y la suspensión de la actividad docente se produce entre otras causas por realizar proselitismo político, y por no presentarse en la evaluación de desempeño. La destitución se produce por maltrato físico o psicológico con daño grave, ebriedad, uso de drogas, delito doloso, etc. El despido se produce por haber desaprobado tres veces las evaluaciones en el mismo nivel.
La evaluación del desempeño y la carrera magisterial que se ha perfilado son un avance sustantivo que pretende mejorar la educación en el país. La ley no permite forma alguna de medir la homogeneidad de la educación impartida en todo el país. Concretamente no se menciona nada de exámenes nacionales para los estudiantes, que deberían tomarse al menos dos veces al año, y serviría para comparar la adquisición de los contenidos. De modo que un estudiante de Lima, en Collique pueda compararse en promedio con otro de Monterrico o de una lejana provincia. Esa comparación podría servir incluso para establecer las remuneraciones de los maestros. Por encima y por debajo del promedio sería posible proponer una escala de ingresos según rendimiento escolar obtenido. Otro aspecto omitido es el “veto” que los padres de familia a través de las APAFAS (Asociación de Padres de Familia) podrían hacer a los maestros. Puede darse el caso de un “buen” maestro cuando da los exámenes, pero un “mal” maestro cuando enseña. Por diferentes razones los padres podrían no desear que un maestro enseñe a sus hijos. Tal maestro sería puesto a disposición de la autoridad educativa, quien lo reasignaría. Si esto se produce tres veces, debería dedicarse a otra actividad, no a la docencia.
Ha hecho bien el Gobierno en emprender la Reforma de la Educación, pero falló al enfrentarse tan abiertamente a los maestros, tuvo que haber interesado en la ecuación al cliente del servicio: Los Padres de Familia. Las propuestas no están exentas de problemas, la democracia y la transparencia en las APAFAS deben mejorar, sobretodo el manejo de recursos económicos. Una vez se aseguren estos cambios la educación en el Perú tendrá otro rumbo.


Aliensombra


Thursday, May 03, 2007

EL APRA CREE PERO NO ENTIENDE

Los líderes del APRA sienten que están complotando contra ellos. Tienen razones para pensar así. Ellos han actuado de modo tradicional, el proyecto Chinecas fue entregado a un Municipio y no a la Región. Ahora buscan hacer cargamontón contra el Presidente regional de Ancash, quieren acusarlo por los disturbios ocurridos en Chimbote, y de guardar el dinero en cuentas de ahorro que genera intereses y no rendir cuentas del destino de este dinero. El otro frente contra el que el APRA arremete es en Trujillo. Habida cuenta que Alan lloro por la derrota de Trujillo, la cuna de Haya de La Torre, ahora hostigan a Cesar Acuña. Los frentes más claros son el SUTEP y los cocaleros, aquí el APRA ha tomado la iniciativa. Empezó desarticulando al sindicato de maestros cortándole los ingresos y debilitando sus bases. Además lo hizo retroceder con la evaluación de la calidad de los docentes. El ataque frontal a los cocaleros es parte de la estrategia del gobierno para tentar la aprobación del TLC con los EEUU. Circunstancia que abrió camino al viaje del Presidente Alan García a EEUU.
Entonces con todos estos antecedentes es natural que sientan que deben ser agredidos por varios frentes, y de hecho es así. El cálculo aprista no había previsto una huelga de los mineros, por eso el ministro de Energía y Minas está utilizando la escopeta de los dos cañones, exhorta a los empresarios mineros a cumplir con sus trabajadores.
El APRA debe entender que no se puede luchar con varios frentes a la vez, así debería de forma inteligente ceder lo que es de la Región a la Región, sin renunciar a fiscalizar manejos indebidos en las regiones a través de los organismos de control pertinentes. En Trujillo deben retroceder porque están dando un espectáculo deplorable, que lo único que consigue es restarle votos para las futuras elecciones. Debe dar un claro mensaje sobre el futuro tanto al SUTEP como a los cocaleros, decir por ejemplo que los padres de familia tendrán la capacidad de excluir un profesor de la enseñanza en una escuela, y que el maestro que no rinda lo esperado luego de 3 años de reentrenamiento será cesado. A los cocaleros decirles con claridad que en 10 años no habrá un centímetro cuadrado de coca sembrada en el país, con metas claras de fechas y lugares geográficos de erradicación. Así que señor Del Castillo despierte de su marasmo y realice lo difícil que para eso el estado le paga su sueldo, súdela.

Aliensombra